Article ID: CBB984634291

Zur Konjunktur des Zählens – oder wie man Quantifizierung quantifiziert. Eine empirische Analyse der Anwendung quantitativer Methoden in der deutschen Geschichtswissenschaft (2020)

unapi

Zusammenfassung Historiker können heute auf einen gut gefüllten methodischen Werkzeugkasten zurückgreifen. Seit der Etablierung der Sozialgeschichte als „Historische Sozialwissenschaft“ in den 1970er Jahren gehören dazu neben qualitativ-hermeneutischen Ansätzen grundsätzlich auch quantitativ-statistische Methoden. Viele Quellen lassen einen quantitativen Analyseansatz zumindest zu; andere (z. B. Massendaten) sind ohne die Anwendung entsprechender Methoden gar nicht gewinnbringend auswertbar. Doch wie stark ist die Anwendung quantitativer Methoden in der deutschsprachigen Geschichtswissenschaft eigentlich verbreitet (gewesen)? Während der Einsatz statistischer Verfahren seit den Tagen der „Bielefelder Schule“ durch immer leistungsfähigere und zugleich anwenderfreundlichere Software prinzipiell viel einfacher geworden ist, scheinen quantitative Ansätze in nur wenigen historischen Teildisziplinen verbreitet zu sein. Ein Grund könnte die Skepsis gegenüber quantitativen Methoden von Seiten der Vertreter der „Neuen Kulturgeschichte“ sein. Wissenschaftshistorisch-empirisch ist dieser Aspekt jedoch kaum erforscht. Unsere Studie möchte diese Forschungslücke ein Stück weit schließen. Dazu haben wir ein umfangreiches Zeitschriftenkorpus (u. a. die HZ beinhaltend) erhoben, das es uns erlaubt, das Ausmaß quantitativen Arbeitens in der deutschsprachigen Historiographie für den Zeitraum 1951­–2016 näher zu bestimmen. Wir argumentieren sowohl quantitativ als auch qualitativ und kombinieren dazu einen einfachen „Abzähl-Ansatz“ (Zählung der Tabellen und Grafiken in allen erhobenen Zeitschriften) mit einem komplexeren lexikografischen Ansatz. Unsere Ergebnisse stützen insgesamt die These, dass der cultural turn den aufkommenden Trend zu mehr Quantifizierung in Teilen der Geschichtswissenschaft wieder umkehrte. Die Bestimmung der „Konjunktur der Quantifizierung“ birgt aber auch manche Überraschung.

...More
Citation URI
https://data.isiscb.org/isis/citation/CBB984634291/

Similar Citations

Article Paul Merchant; (2019)
What Oral Historians and Historians of Science Can Learn from Each Other (/isis/citation/CBB829034696/)

Article Deborah R. Coen; Fredrik Albritton Jonsson; (2022)
Between History and Earth System Science (/isis/citation/CBB098579356/)

Book Marek Tamm; Peter Burke; (2018)
Debating New Approaches to History (/isis/citation/CBB400076497/)

Article Wang, Yangzong; (2011)
The Chinese Way in Science and the Oral History of Modern Science in China (/isis/citation/CBB001221315/)

Article Hu, Zonggang; (2011)
Tong Te-Kong and Oral History of Science Works (/isis/citation/CBB001221317/)

Article Stephen J. Weininger; (2022)
“The Poor Sister:” Coming to Grips with Recent and Contemporary Chemistry (/isis/citation/CBB175973451/)

Article William H. Brock; (2022)
The Long and Short of It: The Future Writing of History of Chemistry (/isis/citation/CBB683831416/)

Article David Rabouin; Anne-Lise Rey; (2022)
La science classique dans la Revue d’histoire des sciences (/isis/citation/CBB509066510/)

Article Robert Bud; (2016)
Representing scale: What should be special about the heritage of mass science? (/isis/citation/CBB100969947/)

Article Joachim L. Dagg; (2019)
Motives and merits of counterfactual histories of science (/isis/citation/CBB710171767/)

Article Jeffrey I. Seeman; (2022)
Remote Interviewing and the History of Chemistry (/isis/citation/CBB903379745/)

Article Duan, Lian; (2011)
Museums of Natural Science and Technology and Oral History (/isis/citation/CBB001221318/)

Article Jan Surman; (2021)
Productive marginalities: The history of science in/about Poland since 1989 (/isis/citation/CBB407601366/)

Article David Brandon Dennis; R. A. Lawson; Jessica M. Pisano; (2020)
Bringing History into the Lab: A New Approach to Scientific Learning in General Education (/isis/citation/CBB574408801/)

Article Anke te Heesen; (2020)
Thomas S. Kuhn, Earwitness: Interviewing and the Making of a New History of Science (/isis/citation/CBB135322645/)

Article Frijhoff, Willem; (2013)
Honderd jaar universiteitsgeschiedenis in Nederland (/isis/citation/CBB001321086/)

Article J. C. Pinto de Oliveira; (2020)
Kuhn, Condorcet, and Comte: On the Justification of the "Old" Historiography of Science (/isis/citation/CBB123737042/)

Authors & Contributors
Dagg, Joachim
Dennis, David Brandon
Pisano, Jessica M.
Merchant, Paul
Lawson, R. A.
Tamm, Marek
Concepts
History of science, as a discipline
Historical method
History as a discipline; chronology; study of the past
Historiography
Interviews
Oral history
Time Periods
21st century
20th century, late
Early modern
20th century
Places
China
Netherlands
Poland
Institutions
Science History Institute (SHI)
Annales school
History of Science Society
Comments

Be the first to comment!

{{ comment.created_by.username }} on {{ comment.created_on | date:'medium' }}

Log in or register to comment