Gingras, Yves (Author)
Le 5 mars 1616, un décret de la Congrégation de l’Index annonçait officiellement la condamnation des idées de Copernic sur le mouvement de la Terre. Cette censure ecclésiastique est devenue l’emblème d’une négation de l’autonomie de la recherche scientifique par les dogmes religieux. Aujourd’hui, la question des relations entre sciences et religions et des appels au « dialogue » entre ces deux domaines pourtant si éloignés par leurs objets et leurs méthodes refait surface.Le thème du conflit a dominé les débats qui ont opposé depuis le XVIIe siècle les savants aux autorités religieuses sur des questions d’astronomie, de géologie, d’histoire naturelle ou sur l’origine de l’homme et des religions. Cet essai prend le contre-pied du courant actuellement dominant chez les historiens des sciences qui minimise les conflits les plus connus entre sciences et religions et propose une version œcuménique et édulcorée de l’histoire des rapports entre deux institutions, dont chacune tente d’imposer sa vision du monde, l’une fondée sur la nature, l’autre sur le surnaturel.
...MoreReview Freire, Olival, Jr. (2018) Review of "L'impossible dialogue. Sciences et religions". Science and Education (pp. 573-574).
Review Ian G. Stewart (2017) Review of "L'impossible dialogue. Sciences et religions". Isis: International Review Devoted to the History of Science and Its Cultural Influences (pp. 163-164).
Article
Werner, W.;
(2004)
John William Draper and Andrew Dickson White on the War between Science and Religion: The Role of Historiographic Metaphor
(/isis/citation/CBB000931604/)
Article
Hawking, Stephen;
(Spring 2009)
Galileo and the Birth of Modern Science
(/isis/citation/CBB126945454/)
Chapter
Emiliano Trizio;
(2016)
Scientific Realism and the Contingency of the History of Science
(/isis/citation/CBB273062090/)
Article
McWhirter, R. E.;
(2012)
The History of Bioethics: Implications for Current Debates in Health Research
(/isis/citation/CBB001201344/)
Chapter
Ursula Klein;
(2016)
Abgesang on Kuhn's Revolutions
(/isis/citation/CBB230848409/)
Chapter
William Shea;
(2016)
Thomas Kuhn and the Dialogue Between Historians and Philosophers of Science
(/isis/citation/CBB023448555/)
Article
Richard Staley;
(2019)
Partisans and the Use of Knowledge versus Science
(/isis/citation/CBB996112604/)
Chapter
Mariano Fressoli;
Rafael Dias;
Hernán Thomas;
(2014)
Innovation and Inclusive Development in the South: A Critical Perspective
(/isis/citation/CBB872071883/)
Article
Rawlins, Dennis;
(2003)
Letter to the Editor
(/isis/citation/CBB000410776/)
Article
Hentschel, Klaus;
(2003)
Letter to the Editor
(/isis/citation/CBB000410790/)
Book
Esha Shah;
(2018)
Who Is the Scientist-Subject?: Affective History of the Gene
(/isis/citation/CBB881962010/)
Article
Izquierdo, A. Javier;
(2001)
Leviatán y el Atractor Extraño. Una Aproximación desde la Historia Social de las Ciencias
(/isis/citation/CBB000102316/)
Article
Pablo Antonio Archila;
Jorge Molina;
Anne-Marie Truscott de Mejía;
(2020)
Using Historical Scientific Controversies to Promote Undergraduates’ Argumentation
(/isis/citation/CBB633496806/)
Article
Sophia, Daniela Carvalho;
(2013)
A revista Saúde em Debate como fonte e objeto de estudo
(/isis/citation/CBB001420706/)
Article
Robert Bud;
(2016)
Representing scale: What should be special about the heritage of mass science?
(/isis/citation/CBB100969947/)
Book
Michael D. Gordin;
(2021)
On the Fringe: Where Science Meets Pseudoscience
(/isis/citation/CBB210470544/)
Article
Stephen D. Snobelen;
(2021)
Theology in Newton’s Study of Alchemy, Chronology and Nature
(/isis/citation/CBB539129392/)
Book
Bernard Lightman;
(2019)
Rethinking History, Science, and Religion: An Exploration of Conflict and the Complexity Principle
(/isis/citation/CBB651504692/)
Book
McIntyre, Kenneth B.;
(2011)
Herbert Butterfield: History, Providence, and Skeptical Politics
(/isis/citation/CBB001500284/)
Book
Hofstadter, Dan;
(2009)
The Earth Moves: Galileo and the Roman Inquisition
(/isis/citation/CBB001033189/)
Be the first to comment!